Oficina de Comunicaciones Consejo de Estado. La Sala Plena de lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia que negó la solicitud de pérdida de investidura en contra del senador Wilson Arias Castillo. El problema jurídico se centró en establecer si el senador violó el régimen de conflicto de intereses al participar en el debate de un proyecto de ley que presuntamente favorecía a uno de sus financiadores, sin declararse impedido. Se determinó que la declaración de impedimento es un deber del congresista y su omisión puede constituir una falta disciplinaria, pero no es una causal de pérdida de investidura por sí sola. Se reiteró que la jurisprudencia establece que no toda participación en proyectos que beneficien a financiadores de campaña constituye un conflicto de intereses y que no existió un beneficio particular, actual y directo en favor del congresista, de su cónyuge, compañero o compañera permanente o parientes dentro del segundo grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil. Lo anterior, por cuanto el proyecto de ley tenía un carácter general, beneficiaba a todas las IPS, el posible beneficio era hipotético e incierto y no hubo argumentos ni pruebas nuevas que desvirtuaran la decisión de primera instancia.
